第5单元 博弈规则:谁得到什么,以及为什么

5.9 情形3续:谈判达成帕累托有效的剩余分配

在新法律改变了工人权利的情况下,安吉拉的保留地位得到了提升,布鲁诺在她新的保留无差异曲线ICN上为她提供了合同N(见下图5.18)。但安吉拉还有机会获得更好的结果,因为配置N并不是帕累托有效的。这并不意味着回到帕累托有效的合同L会更好——那反而会让她的境况变差。这意味着存在双方都更偏好的配置。如果安吉拉和布鲁诺能够成功协商,他们双方的境况都可以得到改善。

帕累托改进(Pareto improvement)
一种能够不使任何人受损而使至少一个人受益的改变。 参见:帕累托占优帕累托标准

图5.18显示,在合同N中,安吉拉拥有的自由支配时间比情形1和情形2更多,她的无差异曲线更平坦,而可行边界更陡峭:点N的MRS小于点M的MRT。她在谷物和自由支配时间之间的边际替代率低于她能够将自由支配时间转化为谷物的比率。每当MRS和MRT不相等时,就存在帕累托改进的可能性。具体来说,当MRS小于MRT时,安吉拉可以将她的一部分自由支配时间转化为谷物,生产的谷物数量多于她因失去自由支配时间而需要的补偿(换句话说,就是使她保持在ICN曲线上所需的补偿)。因此,如果她的自由支配时间减少,那么额外的谷物可以使安吉拉和布鲁诺双方的境况都得到改善。

新法律实施后, MRT大于MRS。
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-18

图5.18 新法律实施后, MRT大于MRS。

在ICN和可行边界之间的透镜状区域内,当安吉拉拥有16小时自由支配时间时,剩余达到最大。安吉拉的无差异曲线是平行的,因此在自由支配时间为16小时处,每条无差异曲线的MRS都等于MRT。

与之前情形1和情形2的情况一样,MRS = MRT的配置是帕累托有效的

谈判

我们假设新法律允许双方在自愿同意的情况下延长工作日,但如果没有达成协议,则默认工作时长为每天4.5小时。

布鲁诺已经提议了合同N。安吉拉可以做出反提议:她可以建议一份工作8小时(即16小时自由支配时间)的合同,以增加剩余,并提出一种分配剩余的方式,使他们比在点N时更好。

图5.19展示了可能情况

协商以恢复帕累托效率。
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-19

图5.19 协商以恢复帕累托效率。

最大总剩余:
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-19a

最大总剩余

当安吉拉为布鲁诺工作时,在16小时自由支配时间处,MRT等于MRS,剩余达到最大。与合同N下的剩余12蒲式耳(MN=12)相比,此时的剩余为16蒲式耳(AP=16)。线段AP上的所有配置都是帕累托有效的,且相比线段MN存在4蒲式耳的经济租提升。

哪些帕累托有效的配置能让安吉拉的境况变好?:
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-19b

哪些帕累托有效的配置能让安吉拉的境况变好?

配置P给安吉拉带来的效用与配置N相同。P点和A点之间的配置对安吉拉来说比配置N更好(因为她会处于更高的无差异曲线上)。

布鲁诺可能会接受线段AP上的哪些反提议?:
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-19c

布鲁诺可能会接受线段AP上的哪些反提议?

在配置R处,布鲁诺获得的租金与合同N中相同(12蒲式耳,即M和N之间的距离)。在R点和P点之间的配置对布鲁诺来说比合同N更好。

安吉拉会提出什么反提议?:
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-19d

安吉拉会提出什么反提议?

安吉拉可以对布鲁诺提出的合同N做出反提议,这个反提议可以是线段PR上的任何一点。假设她决定提出配置R,这个配置比P点高出4蒲式耳。这样,布鲁诺获得的租金与配置N相同,而安吉拉的效用将提高4蒲式耳。

一个双赢协议:
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-19e

一个双赢协议

布鲁诺可能回应说,他愿意接受P和R的中点作为合同,即双方平等分享将自由支配时间向16小时转变带来的收益。安吉拉认为这是合理的。她接受8小时工作换取32蒲式耳的工资,而布鲁诺则获得她生产的剩余14蒲式耳谷物。

通过谈判,安吉拉和布鲁诺一致同意P点和R点之间的一个配置,8小时工作的工资为32蒲式耳。与配置N相比,他们的境况都有所改善。这是情形3的结果。

由于谈判中有来回磋商的空间,因此这不是唯一可能的结果。但我们可以说,他们很可能在线段PR上达成一个工资在30到34蒲式耳之间的协议。

从情形2的结果到情形3最终结果的变化总结如图5.20所示。这个变化包括两个明显的步骤:

  • 从配置L到配置N的变化是由新法律决定的。这绝对不是双赢:布鲁诺因为在点N获得的谷物比L点少而受损。安吉拉则因为结构性权力的增强而受益,提高了她的保留位置。
  • 但一旦到达法律规定的结果N:他们双方都有了议价能力,因为配置N不是帕累托有效的。他们自愿同意签订一个帕累托有效的合同,工作时间更长。这个变化是双赢的。他们分享了谈判带来的收益。
情形2: 合同 L 情形3: 合同 N 情形 3: 结果
安吉拉的自由支配时间 16小时 19.5小时 16小时
安吉拉的收入 23 蒲式耳 23 蒲式耳 32 蒲式耳
布鲁诺的收入 23 蒲式耳 12 蒲式耳 14 蒲式耳
安吉拉的效用变化 +7 蒲式耳 +2 蒲式耳
布鲁诺的效用变化 –11 蒲式耳 +2 蒲式耳

图5.20 从情形2到情形3结果的变化。

帕累托效率及帕累托效率曲线

我们现在知道,安吉拉和布鲁诺之间的互动可能产生多种帕累托有效的配置,包括情形1、2和3中的所有结果。

要成为帕累托有效的配置,必须具备两个重要属性:

  • 可行边界上的MRT等于安吉拉无差异曲线上的MRS。
  • 没有谷物浪费:生产的所有谷物都被安吉拉或布鲁诺消费。

我们已经通过论证证明了第一个属性,如果MRS不等于MRT,那么通过改变安吉拉的工作时间,就可以实现帕累托改进;而如果MRS等于MRT,则无法进行帕累托改进。图表显示,当MRS ≠ MRT时,剩余可以增加;如果MRS = MRT,则无法增加。

第二个属性在我们所考虑的所有配置中都成立,这意味着仅仅通过改变他们各自消费的谷物数量,无法实现帕累托改进。如果这个属性成立,那么如果一个人消费得更多,另一个人就会得到更少。如果这个属性不成立,就意味着有些谷物没有被消费,而消费这些谷物至少会让其中一个人过得更好。

你也可能听到它被称为“契约曲线”,即使在没有任何契约的情况下也是如此,这就是我们更喜欢使用更具描述性的术语“帕累托效率曲线”的原因。

帕累托效率曲线(Pareto efficiency curve)
所有帕累托有效配置的集合。尽管不一定涉及契约,帕累托效率曲线也被称为契约曲线。 参见:帕累托效率

所有帕累托有效配置的集合称为帕累托效率曲线。在我们的模型中,帕累托效率曲线是所有拥有16小时自由支配时间的配置集合,如图5.21所示。由于我们假设安吉拉的无差异曲线是平行的,因此它是一条垂直线。如果我们对她的偏好做出了不同的假设,帕累托效率曲线的形状就会有所不同。

帕累托效率曲线。
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图5-21

图5.21 帕累托效率曲线。

在这条线上的任何配置,比如配置S,MRS(ICS的斜率)都等于R点处的MRT。在S点处,安吉拉得到38蒲式耳谷物,布鲁诺得到8蒲式耳;这条线上的不同配置对应着他们之间分配谷物的不同方式。

问题5.6 选择正确的表述(多选题)

图5.19展示了安吉拉和布鲁诺互动的结果。

阅读以下陈述并选择正确的选项。

  • A点的配置帕累托占优于L点的配置。
  • 在帕累托效率曲线上的所有点,安吉拉的MRS等于MRT。
  • 线段AL的中点是帕累托效率最高的配置。
  • 安吉拉和布鲁诺对帕累托效率曲线上的所有点都无差异,因为它们都是帕累托有效的。
  • 帕累托效率曲线上的所有点(16小时自由支配时间的配置)都是帕累托有效的,因此它们都不被帕累托占优。(比较A点和L点,布鲁诺更喜欢L点,安吉拉更喜欢A点。)
  • 根据定义,帕累托效率曲线连接了所有MRS=MRT的点(所有16小时自由支配时间的配置)。
  • 线段AL上的所有点都是帕累托有效的。“线段AL上的一个点比另一个点更有效”是没有意义的。
  • 帕累托效率曲线上的所有点都是帕累托有效的,但对布鲁诺和安吉拉来说并不是无差异的。有些点(如点A)安吉拉更偏好,而其他点(如点L)布鲁诺更偏好。

问题5.7 选择正确的表述(多选题)

图5.19中,假设安吉拉和布鲁诺处于点N的配置,安吉拉工作4.5小时获得23蒲式耳谷物。

从图中,我们可以得出以下结论:

  • 线段MN上的所有点都是帕累托有效的。
  • R点,P点和N点之间的任何点都是帕累托改进。
  • PL之间的任何点都会让安吉拉境况更好,因为它在帕累托效率曲线上。
  • 他们对于线段RP上的所有点都无差异。
  • 在MN上,MRS < MRT。因此,MN不是帕累托有效的——存在其他配置,使得两人境况都更好。
  • 在RPN区域,安吉拉处于比ICN更高的无差异曲线上,布鲁诺的谷物比MN更多,因此两人境况都更好。
  • 线段PL上的点是帕累托有效的,但在P点以下,安吉拉处于比点N更低的无差异曲线上,因此她的境况会变差。
  • 线段RP上的所有点都是帕累托有效的,但布鲁诺和安吉拉并不是无差异的。布鲁诺更喜欢靠近P点的点,而安吉拉更喜欢靠近R点的点。

扩展5.9 帕累托效率曲线

本扩展建立在之前的三个扩展(扩展5.45.55.7)的基础上。我们确定了安吉拉和布鲁诺的互动中帕累托有效配置的集合。这可以通过将问题表述为受约束选择问题,并使用微积分来解决。最后,我们在一种安吉拉的偏好不是拟线性的情况下找到帕累托效率曲线。

安吉拉和布鲁诺之间的互动产生了许多可行的配置;例如,我们考虑了布鲁诺能够使用强迫手段的配置,以及他在能够提出“要么接受要么拒绝”的合同时选择的配置,在这个合同中安吉拉可以耕种土地,但需以生产的部分谷物作为租金支付给布鲁诺。在本扩展中,我们通过数学方法计算帕累托有效配置的集合:即帕累托效率曲线。

帕累托有效,帕累托效率(Pareto efficient,Pareto efficiency)
如果不存在替代的可行配置在不使任何人境况变坏的情况下,使至少一个人变得更好,那么这种配置是帕累托有效的。

如果某个配置不被任何配置帕累托占优,即不存在替代的可行配置在不使任何人境况变坏的情况下,使至少一个人变得更好,那么这个配置是帕累托有效的。为了确定安吉拉和布鲁诺之间的帕累托有效配置,我们首先考虑他们的偏好,即什么会让他们境况变好。

如之前的扩展所述,安吉拉的偏好由拟线性效用函数\(u(t, c) = v(t) + c\)表示,其中\(t\)表示她每天的自由支配时间小时数,\(c\)是她的谷物消费,函数\(v\)是递增且凹的。生产谷物的可行边界是\(y = g(24 - t)\),其中\(y\)是生产量,\(g\)是递增且凹的生产函数。

布鲁诺的偏好非常简单。他只关心他收到的谷物数量,我们称之为\(b\)。\(b\)的值越高,布鲁诺的境况就越好。

安吉拉和布鲁诺互动的可能结果是:布鲁诺获得\(b\)蒲式耳谷物,安吉拉获得\(c\)蒲式耳谷物和\(t\)小时自由支配时间。给定生产技术,所有潜在配置\((b, c, t)\)必须满足:

\[c+b \leq g(24-t)\]

这些是谷物总消费量小于或等于生产量的配置。我们还假设\(c \geq 0\)和\(b \geq 0\)。

\(c\)和\(b\)非负的假设,排除了谷物可以储存或从其他地方获得的可能性。例如,如果布鲁诺没有收到生产的任何谷物,并且还给了安吉拉一些他去年留下的谷物,那么\(b\)将小于零。

找到帕累托有效配置的一种方法是说:“假设我们选取一个配置,其中布鲁诺获得谷物数量\(b \geq 0\)。那么,在布鲁诺的谷物数量给定的情况下,当且仅当安吉拉的境况尽可能好时,该配置是帕累托有效的。”

为了使安吉拉在布鲁诺获得\(b\)时境况尽可能好,她必须消费剩余的所有谷物:\(c + b = g(24 - t)\)。因此,我们可以通过求解受约束选择问题找到帕累托有效配置。

帕累托有效的配置

配置\((c, b, t)\)是帕累托有效的,当且仅当它是受约束选择问题的解:

在约束条件\(c + b = g(24 - t)\)下,选择 \(t\) 和 \(c\) 以最大化 \(u(t,\ c)\)。

我们通过代入法解决这个问题。将\(c = g(24 - t) - b\)代入目标\(u(t, c) = v(t) + c\),我们只需:

\[\text{选择 }t \text{ 以最大化 }v(t) + g(24-t) -b\]

然后,对\(t\)求导并令导数为零,得到一阶条件:

\[v'(t) =g'(24-t)\]

一阶条件是我们在扩展5.5中讨论过的。\(v\)和\(g\)是凹函数的假设,意味着它最多有一个解。我们假设存在一个解;因此,消费由\(c = g(24 - t) - b\)给出。

\[c=g(24-t)-b\]

记住,\(v'(t) = \text{MRS}\)和\(\text{MRT} = g'(24-t)\);一阶条件是熟悉的等式\(\text{MRT} = \text{MRS}\)。

我们求解的问题是,如果布鲁诺要求租金为\(b\),安吉拉可以为自己选择\(c\)和\(t\)时会解决的问题。在这里我们已证明,为所有可能的\(b\)的取值求解这个问题,可得帕累托有效配置的集合。

总的来说,配置\((b, c, t)\)是帕累托有效的,当且仅当\(\text{MRS} = \text{MRT}\),且\(c + b = g(24 - t)\)。

绘制帕累托效率曲线

上述分析表明,对于\(b\)(布鲁诺的谷物)的每个可能值,安吉拉都有对应的结果\((c, t)\),使得分配\((b, c, t)\)是帕累托有效的。对于\(b\)在0和\(g(24 - t)\)之间的每个值,可以通过对应的\((c, t)\)来绘制显示整个帕累托配置集合的帕累托效率曲线。

图E5.6显示了扩展5.5和5.7中示例的生产可行边界和安吉拉的无差异曲线,其中\(u(t, c) = 4\sqrt{t} + c\)且\(g(24 - t) = 2\sqrt{2(24 - t)}\)。

效用函数是拟线性的,所以我们知道对于给定的\(t\)值,所有无差异曲线都有相同的斜率。这意味着(如之前的扩展所示),一阶条件的解是\(t = 16\)——无论\(c\)和\(b\)的值是多少。因此,所有帕累托有效的配置位于\(t = 16\)的垂直线上,总产量是8蒲式耳谷物。

帕累托效率曲线(拟线性偏好)。
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图e5-6

图E5.6 帕累托效率曲线(拟线性偏好)。

为了找到所有帕累托有效的配置,我们首先考虑当布鲁诺的份额 \(b=0\) 时的情况:它位于垂直线上安吉拉消费所有产出谷物的点,也就是点 P1,此时 \(c=8\)。如果布鲁诺得到一小部分,比如说 \(b=1\),我们就沿着垂直线向下移动到 \(c=7\) 的点。随着布鲁诺的份额增加,我们继续向下移动,安吉拉得到的谷物减少。在点P2,布鲁诺的份额是3,安吉拉的份额是5。帕累托效率曲线在点 P0 结束,此时 \(b=8\) 且 \(c=0\)(安吉拉的消费量不能为负)。帕累托效率曲线是 P1 和P0 之间的所有点。

当偏好不是拟线性的时候

我们之前对拟线性的假设简化了本单元中所有情况的分析。但是,对于安吉拉的效用不是拟线性的情况,我们可以使用相同的方法。这时,我们会发现帕累托效率曲线确实是一条曲线,而不是一条垂直线。

为了说明这一点,我们确定了一种情形的帕累托效率曲线,其中安吉拉的效用函数具有柯布—道格拉斯形式:

\[u(t,\ c) = t^{\alpha} c^{1- \alpha}\]

且生产函数是递增且凹的函数 \(f(h)=(48h-h^2)/40\),其中 \(h\) 是工作小时数,因此生产的可行边界是 \(y=g(24-t)\),即:

\[y=\frac{(576-t^2)}{40}\]

图E5.7 显示了此示例中的一些无差异曲线和可行边界。为了简化以下计算中的数字,我们选择\(\alpha = \frac{8}{13}\)。

安吉拉具有柯布—道格拉斯偏好时的无差异曲线。
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图e5-7

图E5.7 安吉拉具有柯布—道格拉斯偏好时的无差异曲线。

我们在这三条无差异曲线上标记了斜率与可行边界斜率相同的点。这些点在每条曲线上对应不同的 \(t\) 值,而在图 E5.6 的拟线性情况中,它们出现在相同的 \(t\) 值处。

为了计算MRS,我们使用扩展 3.3 中的公式:

\[\text{MRS} = \frac{\partial u}{\partial t} \left/ \frac{\partial u}{\partial c} \right. = \frac{\alpha c}{(1-\alpha)t}\]

安吉拉自由支配时间与谷物生产之间的MRT,与往常一样,是向下倾斜的可行边界斜率的绝对值:

\[\text{MRT} = -\frac{dy}{dt} = \frac{t}{20}\]

如上所述,帕累托有效配置\((b, c, t)\)的集合可以通过求解以下问题找到:

\[\text{选择 } t \text{ 和 } c \text{ 以最大化 } u(t,\ c) \text{,约束条件为 } c+b=g(24-t)\]

并且解满足相同的两个条件(一阶条件和约束):

\[MRT=MRS \text{ 且 } c+b=g(24-t)\]

在本例中的特定函数下,这两个方程为:

\[\frac{t}{20} = \frac{\alpha c}{(1-\alpha)t} \text{ 和 } c+b=\frac{576-t^2}{40}\]

如上文所述,假设 \(\alpha = \frac{8}{13}\),一阶条件可以重新整理为:

\[c=\frac{t^2}{32}\]

这是帕累托效率曲线的方程——即帕累托有效配置的集合。它告诉我们 \(c\) 是 \(t\) 的二次函数,通过原点,并且在 \(t > 0\) 时递增。

为了理解这里发生的情况,将这条曲线(图 E5.8 中向上倾斜的线)与可行边界(向下倾斜的线)一起绘制是有帮助的。为了简化图形,我们没有绘制安吉拉的无差异曲线。但如果我们绘制了,那么在向上倾斜的线上的每个 \(t\) 值处,无差异曲线的斜率(MRS)都与可行边界的斜率(MRT)相同。

帕累托效率曲线(柯布—道格拉斯偏好)。
全屏
https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/05-the-rules-of-the-game-09-pareto-efficient-sharing.html#图e5-8

图E5.8 帕累托效率曲线(柯布—道格拉斯偏好)。

P1点是两条线相交的点,是 \(b=0\) 情况下两个方程的解。你可以验证,在这种情况下,\(t=16\) 且 \(c=8\)。安吉拉有 8 小时的自由支配时间,生产并消费 8 蒲式耳谷物;布鲁诺什么也得不到。可行边界下方的帕累托效率曲线上的每个点都满足一阶条件的解,其中生产的谷物量(在可行边界上)在他们之间分配。例如,在 P2 点,安吉拉有 10 小时的自由支配时间,生产 11.9 蒲式耳谷物;她得到 3.13 蒲式耳,布鲁诺得到 8.78 蒲式耳(保留两位小数)。

在 P0 点(原点),安吉拉没有自由支配时间;她生产大量谷物但不消费。当然,这种极端结果不可能发生,因为安吉拉将无法生存。但如果真的发生了,它是帕累托有效的。

练习E5.4 帕累托效率曲线

在以下情景中找到并绘制帕累托效率曲线:

  1. 个体的偏好是柯布—道格拉斯形式的,效用函数为 \(u(t,c) = t^{0.5} c^{0.5}\),生产函数为 \(c(t)=100 \text{ ln } (25-t)\)。
  2. 个体的效用函数为 \(u(t,c) = \sqrt{t} + \sqrt{c}\),生产函数为 \(c(t) = 2 \sqrt{48 - 2t}\)。