第5单元 博弈规则:谁得到什么,以及为什么
5.9 情形3续:谈判达成帕累托有效的剩余分配
在新法律改变了工人权利的情况下,安吉拉的保留地位得到了提升,布鲁诺在她新的保留无差异曲线ICN上为她提供了合同N(见下图5.18)。但安吉拉还有机会获得更好的结果,因为配置N并不是帕累托有效的。这并不意味着回到帕累托有效的合同L会更好——那反而会让她的境况变差。这意味着存在双方都更偏好的配置。如果安吉拉和布鲁诺能够成功协商,他们双方的境况都可以得到改善。
图5.18显示,在合同N中,安吉拉拥有的自由支配时间比情形1和情形2更多,她的无差异曲线更平坦,而可行边界更陡峭:点N的MRS小于点M的MRT。她在谷物和自由支配时间之间的边际替代率低于她能够将自由支配时间转化为谷物的比率。每当MRS和MRT不相等时,就存在帕累托改进的可能性。具体来说,当MRS小于MRT时,安吉拉可以将她的一部分自由支配时间转化为谷物,生产的谷物数量多于她因失去自由支配时间而需要的补偿(换句话说,就是使她保持在ICN曲线上所需的补偿)。因此,如果她的自由支配时间减少,那么额外的谷物可以使安吉拉和布鲁诺双方的境况都得到改善。
图5.18 新法律实施后, MRT大于MRS。
在ICN和可行边界之间的透镜状区域内,当安吉拉拥有16小时自由支配时间时,剩余达到最大。安吉拉的无差异曲线是平行的,因此在自由支配时间为16小时处,每条无差异曲线的MRS都等于MRT。
与之前情形1和情形2的情况一样,MRS = MRT的配置是帕累托有效的
谈判
我们假设新法律允许双方在自愿同意的情况下延长工作日,但如果没有达成协议,则默认工作时长为每天4.5小时。
布鲁诺已经提议了合同N。安吉拉可以做出反提议:她可以建议一份工作8小时(即16小时自由支配时间)的合同,以增加剩余,并提出一种分配剩余的方式,使他们比在点N时更好。
图5.19展示了可能情况
通过谈判,安吉拉和布鲁诺一致同意P点和R点之间的一个配置,8小时工作的工资为32蒲式耳。与配置N相比,他们的境况都有所改善。这是情形3的结果。
由于谈判中有来回磋商的空间,因此这不是唯一可能的结果。但我们可以说,他们很可能在线段PR上达成一个工资在30到34蒲式耳之间的协议。
从情形2的结果到情形3最终结果的变化总结如图5.20所示。这个变化包括两个明显的步骤:
- 从配置L到配置N的变化是由新法律决定的。这绝对不是双赢:布鲁诺因为在点N获得的谷物比L点少而受损。安吉拉则因为结构性权力的增强而受益,提高了她的保留位置。
- 但一旦到达法律规定的结果N:他们双方都有了议价能力,因为配置N不是帕累托有效的。他们自愿同意签订一个帕累托有效的合同,工作时间更长。这个变化是双赢的。他们分享了谈判带来的收益。
| 情形2: 合同 L | 情形3: 合同 N | 情形 3: 结果 | |
|---|---|---|---|
| 安吉拉的自由支配时间 | 16小时 | 19.5小时 | 16小时 |
| 安吉拉的收入 | 23 蒲式耳 | 23 蒲式耳 | 32 蒲式耳 |
| 布鲁诺的收入 | 23 蒲式耳 | 12 蒲式耳 | 14 蒲式耳 |
| 安吉拉的效用变化 | +7 蒲式耳 | +2 蒲式耳 | |
| 布鲁诺的效用变化 | –11 蒲式耳 | +2 蒲式耳 |
图5.20 从情形2到情形3结果的变化。
帕累托效率及帕累托效率曲线
我们现在知道,安吉拉和布鲁诺之间的互动可能产生多种帕累托有效的配置,包括情形1、2和3中的所有结果。
要成为帕累托有效的配置,必须具备两个重要属性:
- 可行边界上的MRT等于安吉拉无差异曲线上的MRS。
- 没有谷物浪费:生产的所有谷物都被安吉拉或布鲁诺消费。
我们已经通过论证证明了第一个属性,如果MRS不等于MRT,那么通过改变安吉拉的工作时间,就可以实现帕累托改进;而如果MRS等于MRT,则无法进行帕累托改进。图表显示,当MRS ≠ MRT时,剩余可以增加;如果MRS = MRT,则无法增加。
第二个属性在我们所考虑的所有配置中都成立,这意味着仅仅通过改变他们各自消费的谷物数量,无法实现帕累托改进。如果这个属性成立,那么如果一个人消费得更多,另一个人就会得到更少。如果这个属性不成立,就意味着有些谷物没有被消费,而消费这些谷物至少会让其中一个人过得更好。
你也可能听到它被称为“契约曲线”,即使在没有任何契约的情况下也是如此,这就是我们更喜欢使用更具描述性的术语“帕累托效率曲线”的原因。
- 帕累托效率曲线(Pareto efficiency curve)
- 所有帕累托有效配置的集合。尽管不一定涉及契约,帕累托效率曲线也被称为契约曲线。 参见:帕累托效率。
所有帕累托有效配置的集合称为帕累托效率曲线。在我们的模型中,帕累托效率曲线是所有拥有16小时自由支配时间的配置集合,如图5.21所示。由于我们假设安吉拉的无差异曲线是平行的,因此它是一条垂直线。如果我们对她的偏好做出了不同的假设,帕累托效率曲线的形状就会有所不同。
图5.21 帕累托效率曲线。
在这条线上的任何配置,比如配置S,MRS(ICS的斜率)都等于R点处的MRT。在S点处,安吉拉得到38蒲式耳谷物,布鲁诺得到8蒲式耳;这条线上的不同配置对应着他们之间分配谷物的不同方式。
问题5.6 选择正确的表述(多选题)
图5.19展示了安吉拉和布鲁诺互动的结果。
阅读以下陈述并选择正确的选项。
- 帕累托效率曲线上的所有点(16小时自由支配时间的配置)都是帕累托有效的,因此它们都不被帕累托占优。(比较A点和L点,布鲁诺更喜欢L点,安吉拉更喜欢A点。)
- 根据定义,帕累托效率曲线连接了所有MRS=MRT的点(所有16小时自由支配时间的配置)。
- 线段AL上的所有点都是帕累托有效的。“线段AL上的一个点比另一个点更有效”是没有意义的。
- 帕累托效率曲线上的所有点都是帕累托有效的,但对布鲁诺和安吉拉来说并不是无差异的。有些点(如点A)安吉拉更偏好,而其他点(如点L)布鲁诺更偏好。
问题5.7 选择正确的表述(多选题)
在图5.19中,假设安吉拉和布鲁诺处于点N的配置,安吉拉工作4.5小时获得23蒲式耳谷物。
从图中,我们可以得出以下结论:
- 在MN上,MRS < MRT。因此,MN不是帕累托有效的——存在其他配置,使得两人境况都更好。
- 在RPN区域,安吉拉处于比ICN更高的无差异曲线上,布鲁诺的谷物比MN更多,因此两人境况都更好。
- 线段PL上的点是帕累托有效的,但在P点以下,安吉拉处于比点N更低的无差异曲线上,因此她的境况会变差。
- 线段RP上的所有点都是帕累托有效的,但布鲁诺和安吉拉并不是无差异的。布鲁诺更喜欢靠近P点的点,而安吉拉更喜欢靠近R点的点。
