第8单元 供给和需求：有许多买家和卖家的市场

8.11 应用：价格信息为何至关重要

在印度喀拉拉邦，鱼和渔业在当地居民的生活中占据重要地位。绝大多数居民每天至少食用一次鱼类，超过一百万人口从事渔业相关产业。然而，在1997年以前，当地渔业市场长期面临价格高企、利润微薄的困境，其根源在于资源浪费和鱼商对渔民的强势议价能力。鱼商向渔民收购渔获，又转售给终端消费者。

当渔民每天驾船返港、准备将沙丁鱼卖给鱼商时，常遭遇鱼商库存已经充足的情况。若无法当日售出渔获，渔民只能将鱼倾倒回海中，这使其在议价中处于极端弱势地位。仅有极少数幸运者能在正确时间返回需求旺盛的港口，此时供不应求的市场格局会推高价格，使其获得高额利润。

图8.22直观展现了1997年1月14日喀拉拉邦沿海多个港口渔民的运气差距。当日，巴达加拉（Badagara）市场有11船渔获因超额供给被直接丢弃。但在距离巴达加拉不超过 15 公里的鱼市，却存在超额需求和高价现象：在乔姆巴拉（Chombala）市场，有 15 位买家因缺货空手而归。在统计的15个村庄中，仅有7个（垂直线上）实现市场出清，且价格区间差异显著，从每公斤 4 卢比到 7 卢比以上不等。

全屏

https://books.core-econ.org/microeconomics/zh/08-supply-demand-11-information-about-prices.html#图8-22

图8.22 喀拉拉邦鱼类批发市场的议价能力与价格（1997年1月14日）。（注：有两个市场的结果相同，价格为每公斤6.2卢比。）

Robert Jensen. 2007. ‘The Digital Provide: Information (Technology), Market Performance, and Welfare in the South Indian Fisheries Sector’. The Quarterly Journal of Economics 122 (3) (August): pp. 879–924.

显然，无论是渔民还是鱼商，都不符合一价定律。竞争性均衡的条件在这里并不成立，因为单个市场规模较小，而整个沙丁鱼市场中的卖家无法获得关于价格的信息。

这一切随着渔民开始使用手机发生了变化。返航途中，渔民便可以用手机联系海滩上的鱼市，选择当天价格最高的市场靠岸。若成功抵达高价市场，他们将获得经济租（即超过次优选项的收入，次优选项可能是返回一个没有超额需求，甚至存在超额供给的市场）。

通过掌握实时鱼价信息，渔民得以优化生产（捕鱼）与分销（选择靠岸鱼市）的模式，从而实现收益最大化。

一项对喀拉拉邦北部海岸沿线225公里范围内15个海滩鱼市的研究发现，自从渔民开始使用手机后，各市场之间每日价格的差异缩小到原来的四分之一。没有一艘渔船再把渔获倒入海中。浪费的减少和鱼商议价能力的消除，使渔民利润提高了8%，同时消费者价格下降了4%。

我们知道，竞争性均衡的一个条件是买卖双方都清楚他人交易的价格。手机让渔民能够获取更多价格信息，并成为高效的寻租者。他们的寻租行为改变了喀拉拉邦鱼市的运作方式：这些市场接近于实现一价定律，渔民和消费者都从中受益（但作为中介的鱼商并非如此）。